과학적 연구의 절차

과학적 연구의 절차

 

 

연구과제 설정

↓

기존 연구의 문헌 검토

↓

연구 문제와 연구 가설 설정

↓

연구방법 제시

↓

자료수집

↓

자료 분석과 해석

↓

결과 제시

↓

 

 

실제 이와 같은 방법에 따르는 것보다 더욱 복잡한 절차가 따른다. 중요한 건 연구된 내용의 발표 과정. 과학적 연구는 일정한 규칙과 절차를 준수해야 한다. 과학적 연구의 특성은 체계성. 기타 특성인 공개성. 객관성 등도 반영. 과학적 연구의 절차는 실제 '연구과정'이 진행되는 절차와는 완전히 동일하지는 않음. 즉 논문의 형식에 대한 가이드 라인이라 할 수 있음. 과학적 연구에는 형식성도 중요하다는 의미.

 

연구과제 선정

 

참신성

 

참신성이 무엇보다 중요. 참신한 문제의식. 시의적 필요. 인터넷 댓글의 긍/부정적 효과. 실제 문제의 해결

20대에게 어필하는 자동차 광고. 연구상의 갭을 메우기. 의제설정 이론의 상관관계/인과 관계 문제 해결

(상관관계가 반드시 인과 관계를 입증해 주는 것은 아님)

 

이론 일반화

 

침묵의 나선이론은 미국과 한국에서 동일하게 입증되었는가. (여러가지 영역에 걸쳐 다 존재) 개인주의가 발달한 나라는 침묵의 나선형 이론이 떨어짐.

 

개념 명확화

-인지.정서.태도.행동

 

기존 문헌 연구

(논문심사과정에서 매우 중요하게 다룸) 연구는 기존 연구의 토대 위에 작은 벽돌 하나 올리는 것

 

차별화되는 요소가 무엇인지 밝혀내고 구체적인 연구문제와 연구가설의 형태로 변환하고 이를 해결하는 결정적 힌트를 제공하기 때문에 기존 문헌 연구가 중요함.

 

 

연구과제가 새롭고 의미 있음을 정당화.

-인터넷 댓들의 사회적 파급력에 주목하는 새로운 연구

-30대 이상만 타깃으로 삼는 자동차 광고가 없었음.

-상관관계만 입증한 의제설정 이론에서 나아갈 필요

-침묵의 나선이론은 한국 조건에서 실험되지 않음.

-인지/정서, 정서/태도, 태도/행동을 혼동하는 경향 극복할 필요

 

 

연구 문제와 가설 진술

 

●연구문제

-구체적인 연구내용. 연구에 다룰 변인들 사이의 관계 일반화(의문문의 형태)

`성별에 따라 좋아하는 프로그램 장르가 다른가.

 

●연구가설

-연구문제를 실제로 검증하는 내용.변인들을 측정 가능한 형태로 변환

(예측문의 형태)

`성별에 따라 좋아하는 프로그램 장르 차이가 있을 것이다.

 

●영가설

-연구가설을 반증하기 위한 반대가설

`성별에 따라 좋아하는 프로그램 장르 차이가 없을 것이다.

 

※연구가설과 영가설은 논리적으로 반대되는 것.

영가설은 기각을 의미.

 

연구방법제시

 

-연구방법은 연구문제를 해결하기 위한 구체적인 방법론을 제시. 내용분석,서베이, 실험. 현지 관찰, 인터뷰 등... 성별에 따라 좋아하는 프로그램 장르가 다른가. 서베이(설문조사) 방법 혹은 실험? 연구문제에 따라 특정 연구 방법이 자연스레 선택되는 경향이 있으나, 때에 따라서는 전혀 다른 연구방법을 고려할 수도 있다.

 

자료의 분석과 해석

 

방법론에 따라 일정한 규칙/절차에 맞춰 체계적으로 수집된 경험자료를 연구가설에 비추어 검증한다. 자료는 믿을만한가. 오류는 없는가.

자료는 연구가설을 기각하는가 입증하는가. 의도하지 않았지만 새로 얻어진 내용은 무엇인가. 기각된 이유, 결과가 왜곡된 이유, 오류가 나타난 이유는 무엇으로 짐작되는가. 연구의 한계는 무엇이고, 후속 연구에 대한 제언은 어떠한가.

 

 

분석이 끝나면 해석의 단계.

검증이나 기각 그리고 창의

 

결과 보고

발표 과정

-학술논문의 출간

-학술적 형식/틀에 맞추어 앞의 여섯 단계 내용을 포함시켜 명확하고 설득력 있게 보여주는 것.