진실 추구와 미디어 윤리

미디어에서 말하는 진실은 fact에 더 가까운..

진실과 사실은 차이가 난다. 진실 추구는 저널리즘의 존재이유.

 

미디어가 만들어 내는 내용물은 진실.공정. 객관.정확해야 한다. 그중에서 진실성에 대한 논의가 가장 중요하다.

따라서 각색하거나 오보는 비판 받아야 마땅하다.

 

그러나 진실 최우선주의 입장에만 따르다 보면 추가적, 윤리적 고려는 무시될 가능성이 크다. 이는 매우 의무론적.목적론(공리주의)적 장점을 취한 것.

 

진실보도를 하지 않아 피해를 본 사례 중 초기 에이즈 발병 당시의 축소.묵살 보도 이후 병폐가 발생했었고 1989년 보스톤 임산부 살해사건의 경우 백인 남편이 무턱대고 흑인을 용의자로 보아 언론이 이로 몰고 갔으나 나중에 남편이 범인으로 밝혀졌고 이후 심각한 인종갈등을 야기.

 

정확성에 대한 논리

-진실이 생명이고 언론이 진실하다면 우선 정확해야 한다.

`명확한 근거에 의해 밑받침되는 서술을 의미한다.

`정확성을 위한 점검으로는 반드시 확인 후 기사화 할 것(확실한 증거 바탕)

`반드시 복수의 취재원 확보(진보:보수 등)

`BBC의 복수 취재원 원칙(two-souece-rule)

`언론인이 감시견 역할을 충실히 하기 위해서라도 정확해야 함.

`정확한 인용(왜곡.편집하는 순간 끝)

-표절의 문제(제시.인용은 반드시)

`짜집기. 옮기기 등 금지.

 

 

공정성에 대한 논의

공정성이란(fairness) 치우치지 않고 열린 마음으로 임하는 것. 언론에서 공정성이란 균형잡힌 시각을 의미.

 

<워싱톤 포스톤>의 윤리 강령

`공정성은 완전성을 포함한다.

`본질과 얼마나 관련 있는가.

`독자에게 솔직.정직

`그럼에도 불구하고 혹은 등 일시적인 눈가림이 아니라 솔직 담백함

 

신문윤리 강령 제4조,실천요강 3조, 실천 요강 9조 등.

 

<방송법 제6조>

 

공정성의 원칙은 공공적 중요성을 갖는 쟁점.

 

넓은 의미의 공정성 원칙

`기회균등,인신공격금지,후보접근허용규칙

 

bbc보도 가이드 라인-불편부당성.....

 

공정성의 이상과 현실이 따로 존재하는 실상.

공정성은 나라.개념 막론하고 정의하기 어려움.

정치 논리에서 독립적이지 않기 때문.

하나의 이상이나 이념에 지나지 않는다는 주장도 존재하는 현실.

 

 

객관성에 대한 논의(objectivy)

메릴의 정의-초연하고 선입견에 사로잡히지 않으며 사심을 섞지 않고 편견을 배제하며 사실을 있는 그대로 보도하는 것. 즉 객관적 입장에서 현실을 인식하는 것.

 

미국의 객관주의 보도-1830년 페니프레스의 등장으로 시작됨. parsan paper에서 벗어나 이윤 극대화 추구

                              1960년대 이후 객관주의 경향 비판-보도의 결과에는 관심을 두지 않는 의무론적 경향에서 비롯. 하여 뉴저널리즘의 탄생(객관주의 반발로) 이는 미디어 소설 기법을 동원한 극적 표현 기법. 흥미 유발, 오락 담보.

 

 

즉 미국은 객관주의 보도의 반발로 공공저널리즘(시민저널리즘) 대두, 객관성은 조금 포기하고 지역 유대를 강화해야 하는 입장.

 

jtbc의 뉴스 행태가 이런 뉴저널리즘 성향이 다분한 거 같기도 하고.

 

오보와 규제

오보란 사실과 다르거나 진실이 아닌 보도. 전체적 맥락이 진실에 반하는 경우.

 

주관적 오보: 내용 자체가 전체 맥락으로 보아 진실되지 않은 것.

객관적 오보: 객관적 요소에 잘못이 있는 것(이름, 표기 등)

 

오보의 원인:

`기자의 전문성 부족

`사실 확인의 소홀

`과장과 확대 보도

`자의적인 정보 선택과 해석

`의도와 감정의 개입

 

 

오보에 대한 규제

 

`언론사 자체 규제-윤리 강령과는 다르게 소홀시 하는 편

`법적 규제- 반론, 정정, 추후보도, 요구 등

 

 

진실추구 관련 사례

 

예)황우석 줄기세포 조작 사건, 광우병, 천안함 보도 등...